Dikriminalisasi Penggelandangan Dalam KUHP Baru: Studi Perbandingan Dengan KUHP Lama Dan Implikasinya Terhadap Pendekatan Sosial Hukum Pidana

Authors

  • Sri Atika Universitas Muhammadiyah Bima, Nusa Tenggara Barat, Indonesia Author
  • Syamsuddin Syamsuddin Universitas Muhammadiyah Bima, Nusa Tenggara Barat, Indonesia Author
  • Musmuliadin Musmuliadin Universitas Muhammadiyah Bima, Nusa Tenggara Barat, Indonesia Author

DOI:

https://doi.org/10.71153/wathan.v2i3.340

Keywords:

Kriminalisasi, Penggelendangan, KUHP Baru Hukum Pidana, Kelompok Rentan, Keadilan Restoratif

Abstract

Ketentuan mengenai penggelandangan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) yang baru disahkan pada tahun 2023 menimbulkan kontroversi dalam ranah hukum pidana, terutama terkait perlakuan negara terhadap kelompok rentan yang hidup dalam kondisi sosial dan ekonomi yang termarjinalkan. Pengaturan ini, yang masih mempertahankan sisa-sisa pendekatan represif warisan kolonial, mencerminkan bahwa orientasi kebijakan hukum pidana Indonesia belum sepenuhnya bergeser ke arah pendekatan yang lebih humanis dan berbasis hak asasi manusia. Tulisan ini bertujuan untuk mengkaji secara kritis kriminalisasi terhadap penggelandangan dalam KUHP baru dengan membandingkannya terhadap ketentuan serupa dalam KUHP lama, dengan fokus pada perubahan redaksional, substansi hukum, dan implikasi kebijakan terhadap kelompok rentan. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis-normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan analisis isi (content analysis), yang memungkinkan penulis menggali secara sistematis transformasi rumusan norma serta menilai arah dan corak kebijakan hukum pidana Indonesia dalam mengatur isu sosial seperti penggelandangan. Data sekunder diperoleh melalui studi dokumen terhadap KUHP lama (Wetboek van Strafrecht) dan KUHP baru (UU No. 1 Tahun 2023), serta literatur relevan yang membahas hak-hak kelompok marjinal dan paradigma modern dalam hukum pidana. Hasil kajian menunjukkan bahwa KUHP baru tetap mempertahankan semangat kriminalisasi terhadap penggelandangan, meskipun dalam bentuk redaksional yang lebih lunak dan tersamar; frasa-frasa yang digunakan telah diubah menjadi lebih netral secara linguistik, namun pada dasarnya masih memuat substansi pemidanaan atas keberadaan individu yang tidak memiliki tempat tinggal tetap dan hidup di ruang publik. Ketentuan ini berpotensi melanggengkan diskriminasi terhadap kelompok miskin, tunawisma, dan penggelandang, yang seharusnya diposisikan sebagai subjek perlindungan negara, bukan sebagai objek kontrol sosial, sehingga mengindikasikan bahwa KUHP baru belum sepenuhnya mengakomodasi perkembangan pendekatan hukum pidana modern yang berorientasi pada keadilan restoratif dan pendekatan sosial.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arief, Barda Nawawi. Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana. Jakarta: Kencana, 2014.

Ashworth, A., & Zedner, L. (2014). Preventive Justice. Oxford University Press.https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199672660.001.0001

Asikin, Zainal. Wacana Pembaruan Hukum Pidana Nasional. Yogyakarta: FH UII Press, 2022.

Barda Nawawi Arief. Mediasi Penal: Penyelesaian Perkara di Luar Pengadilan. Jakarta: Genta Publishing, 2012.

Booth, Wayne C., Gregory G. Colomb, and Joseph M. Williams. The Craft of Research. 4th ed. Chicago: University of Chicago Press, 2016.

Butler, C. (2009). Critical legal studies and the politics of space. Social & Legal Studies, 18(3), 313-332. https://doi.org/10.1177/0964663909339084

Creswell, John W. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 4th ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2014.

Daly, K. (2017). Restorative justice: The real story. In Restorative Justice (pp. 85-109). Routledge.

Desmond, M., & Travis, A. (2018). Political consequences of survival strategies among the urban poor. American Sociological Review, 83(5), 869-896. https://doi.org/10.1177/0003122418792836

Droege, C., & No, P. G. (2006). The Right To A Remedy And To Reparation For Gross Human Rights Violations: A Practitioners' Guide. International Commission Of Jurists.

Foucault, M. (2012). Discipline And Punish: The Birth Of The Prison. Vintage.

Galtung, J. (2018). Violence, Peace And Peace Research. Organicom, 15(28), 33-56.

Gillespie, A. (2013). The English legal system. Oxford University Press, USA.

Huda, Chairul. Delik-Delik Tertentu dalam KUHP. Jakarta: Kencana, 2007.

Hukumonline. PERADI, HKHPM dan AKHI Surati Ketua MA Soal Sumpah Advokat.Berita,http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt5731d94e12b88/peradi--hkhpm-dan-akhi-surati-ketua-ma-soal-sumpah-advokat (diakses pada tanggal 11 Mei 2023)

Johnstone, G. (2013). Restorative Justice: Ideas, Values, Debates. Routledge.

Komnas HAM. Laporan Tahunan Hak Asasi Manusia di Indonesia Tahun 2022. Jakarta: Komisi Nasional Hak Asasi Manusia, 2023.

Kusumaatmadja, M. Konsep-Konsep Hukum dalam Pembangunan. Bandung: Alumni, 2002.

Lacey, N. The Prisoners’ Dilemma: Political Economy and Punishment in Contemporary Democracies. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

Lemert, Edwin M. Social Pathology: A Systematic Approach to the Theory of Sociopathic Behavior. New York: McGraw-Hill, 1951.

Levenson, J. S., University, L., & Hern, A. L. (2007). Sex Offender Residence Restrictions: Unintended Consequences And Community Reentry. Justice Research and Policy, 9(1), 59-73. https://doi.org/10.3818/JRP.9.1.2007.59

Lind, E. Allan, and Tom R. Tyler. The Social Psychology of Procedural Justice. New York: Springer, 1988.

Lipsky, Michael. Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. New York: Russell Sage Foundation, 1980.

Luhmann, Niklas. Law as a Social System. Translated by Klaus A. Ziegert. Oxford: Oxford University Press, 2004.

Muladi. Kapita Selekta Sistem Peradilan Pidana. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro, 2002.

Nader, L. (1993). Controlling processes in the practice of law: hierachy and pacification in the movement to re-form dispute ideology. Ohio St. J. on Disp. Resol., 9, 1.

Nugroho, R. Public Policy. Jakarta: Elex Media Komputindo, 2011.

Pavlich, G. Governing Paradoxes of Restorative Justice. London: GlassHouse Press, 2005.

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pembinaan dan Pembimbingan Warga Binaan Pemasyarakatan.

Republik Indonesia. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2009 tentang Kesejahteraan Sosial.

Republik Indonesia. Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2011 tentang Penanganan Fakir Miskin.

Sampson, R. J., & Laub, J. H. (2017). Life-course desisters? Trajectories of crime among delinquent boys followed to age 70. In Developmental and Life-Course Criminological Theories (pp. 37-74). Routledge.

Sarat, Austin, and Thomas R. Kearns, eds. Law in Everyday Life. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1993.

Schiff, M. (2013). Satisfying The Needs And Interests Of Stakeholders. In Handbook of restorative justice (pp. 228-246). Willan.

Scott, J. C. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven, CT: Yale University Press, 1998.

Shapland, J., Robinson, G., & Sorsby, A. (2011). Restorative justice in practice: Evaluating what works for victims and offenders. Willan.

Sullivan, D., & Tifft, L. (2007). Handbook of Restorative Justice: A Global Perspective. London: Routledge.

Taylor, I., Walton, P., & Young, J. (2013). The New Criminology: For A Social Theory Of Deviance. Routledge.

Turabian, K. L. (2018). A Manual For Writers Of Research Papers, Theses, And Dissertations: Chicago Style For Students And Researchers. University Of Chicago Press.

Wijaya, M., Pratomo, B., Citta, A. B., & Efendi, S. (2025). Metodologi Penelitian: Kombinasi Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan Mixed Methods. PT. Media Penerbit Indonesia.

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.

United Nations Human Rights Committee. (2019). General Comment No. 36 on Article 6 of the ICCPR, on the Right to Life. https://undocs.org/CCPR/C/GC/36

Downloads

Published

2025-10-06

How to Cite

Atika, S., Syamsuddin, S., & Musmuliadin, M. (2025). Dikriminalisasi Penggelandangan Dalam KUHP Baru: Studi Perbandingan Dengan KUHP Lama Dan Implikasinya Terhadap Pendekatan Sosial Hukum Pidana. Wathan: Jurnal Ilmu Sosial Dan Humaniora, 2(3), 382-396. https://doi.org/10.71153/wathan.v2i3.340